Para ser franca ,estoy de acuerdo ,por que esos seres que sin ningun reparo dañan y destruyen la integralidad de otro ser inocente, deben ser expuesto al escarnio publico , para que la gente sea conciente y reconozca los rostros de estas personas capaces de asesinar en vida a personitas tan indefensas como es el caso de los niños. Por otro lado esta el hecho de que todo ser humano debe ser respetado en su dignidad, pero si estas personas no respetaro no pueden ni deben exigir respeto ante estos hechos, que realmente son irreprochables.

Leyendo los comentarios del foro encuentro que quienes están de acuerdo señalan que es justo someter a estas personas al rechazo de la sociedad de por vida dando así un castigo "ejemplar" a quienes atentan contra los seres más indefensos y por esto vulnerables de la sociedad.  Estoy completamente de acuerdo en que hay que tomar medidas drásticas contra quienes de buenas a primeras deciden acabar con la inocencia de un niño causarle daños que en muchos casos son irreparables; pero aún así no estoy de acuerdo con la instalación de los famosos "muros de la infamia" pues en estos aparecerían las imágenes de personas que esartán en centros de reclusión por varis años, tal vez al momento de salir nadie recuerde las imágenes que estuvieron exhibidas. Además hay que pensar que los victimarios pueden tener familiares que también serán sometidos al rechazo público sin haber tenido nada que ver con el delito y esto puede incluir también a menores de edad. Esos recursos (que entre otras cosas son muy elevados) deberían ser utilizados en terapias psicológica para las víctimas y en segunda instancia para los mismos victimarios de modo que al terminar su condena exista un diagnóstico que permita determinar si representan o no un riesgo para la sociedad y así tomar una decisión respecto si al salir del centro de reclusión deben ser liberados o llevados a algún centro especial.

Sin Lugar a dudas, este es un tema polemico y abierto a las diferentes opiniones de la comunidad, pero quisiera presentar algunas inquietudes que tengo: ante el acto de presentar publicamente a los abusadores infantiles ¿còmo podrìan tomarlo los niños y las niñas que han sido sus propias victimas? ¿podrìan acaso una carga para estos niños y niñas al enfrentarse a la imagen de este sujeto en las calles? ¿o acaso pueden servir como medio para que ayude a resolver su conflictividad al identificar el responsable de su pena en el sujeto agresor y desplazar de esta forma la culpa que puede estarse propinando a si mismo (incluso la culpa que en algunos casos, no pocos, es la misma familia quien se la impone al niño o la niña)?. ¿acaso este muro pondra en cuestionamiento a los abusadores que continuan en las calles y en las familias, porque de alguna forma se ha puesto en evidencia su existencia? ¿serà posible que aquello por lo cual accede un abusador a su victima mas vulnerable, es decir su temor al rechazo que le puede generar una persona adulta, sea doblegado a traves de una figura imaginaria de la presiòn social que actua como un revelador de su acciòn?.

son algunas de las preguntas que me surgen al respecto. gracias